- Psichologija ir etika: draugai ar priešai?
- Kokie buvo labiausiai nerimą keliantys psichologiniai eksperimentai?
Etika yra labai svarbus moksliniams tyrimams dalykas. Visų pirma psichologijos sritis yra ypač linkusi generuoti moralines dilemas Tyrimų plėtra ir intervencijų į žmonių elgesį taikymas gali būti ypač sudėtingas, nes ne visada lengva gerbti etikos ribas.
Nors šiandien visi tyrimai turi pereiti labai reiklių ir griežtų etikos komitetų filtrą, taip buvo ne visada.Tiesa ta, kad vos prieš kelis dešimtmečius mokslininkai galėjo laisvai kurti daugybę tyrimų, kurie, nors ir padarė įdomių išvadų, naudojo metodikas, kurios šiandien būtų griežtai baudžiamos už etikos stoką. Laimei, pastaraisiais metais sąmoningumas šiuo klausimu labai išaugo ir buvo nustatyta, kad tikslas ne visada pateisina priemones.
Psichologija ir etika: draugai ar priešai?
Kalbėdami apie etiką, turime omenyje taisyklių rinkinį, kuris nustato, kas yra teisinga, o kas ne Šiais standartais siekiama užtikrinti, kad tyrimo dalyviams nebūtų daroma tyčinė žala ir kad dėl tyrimo, kuriame jie dalyvauja, nekiltų pavojus jų psichinei sveikatai.
Kad visi psichologijos tyrinėtojai būtų gerai informuoti apie neįveikiamas ribas, kurių jie turi gerbti, Amerikos psichiatrų asociacija (APA) parengė išsamų vadovą, kuriame nurodyta, kaip elgtis, kai susiduria su tam tikrais etiniais klausimais. arba moralines dilemas.APA, kaip referencinė institucija visame pasaulyje, stengiasi nustatyti minimalius standartus, užtikrinančius visų žmonių, kurie savanoriškai sutinka dalyvauti psichologiniuose tyrimuose, teises ir orumą.
Nors moksliniais tyrimais pasiekta pažanga yra labai vertinga ir leidžia pagerinti gyventojų gyvenimą, tai nėra pasiekimas, kurį galima pasiekti bet kokia kaina. Nenaudinga judėti į priekį ir sužinoti daugiau apie savo elgesį, jei kenkiame žmonėms. Dėl visų šių priežasčių Atliekant mokslą būtina laikytis pagrindinių etikos standartų
Kaip sakydavome, psichologijos, kaip mokslinės disciplinos, ištakos turi tamsią istoriją, nes šios etinės ribos ne visada egzistavo ir buvo vykdomi veiksmai, kurie šiandien būtų įvardijami kaip niekingi ir nežmoniški. Kadangi istorijos žinojimas yra geras pirmas žingsnis, norint išvengti padarytų klaidų kartojimo, šiame straipsnyje mes apibendrinsime žiauriausius iki šiol atliktus psichologinius eksperimentus.
Kokie buvo labiausiai nerimą keliantys psichologiniai eksperimentai?
Psichologija iš pradžių nebuvo apibūdinama kaip griežtai etiška disciplina. Aiškių standartų trūkumas ir nežinojimas, kartu su noru sužinoti daugiau, tyrimų plėtrą paliko laisva valia, daugelis jų šiandien laikomi autentiškais žiaurumais. Apžvelgsime populiariausius.
vienas. Harlow's Monkeys
Harlow atliktas eksperimentas yra vienas geriausiai žinomų psichologijos srityje dėl savo indėlio į prisirišimo ir ryšių sritį. Harlow'ui buvo įdomu sužinoti, kaip grupė rezuso makakų užmezgė prisirišimo ryšį pagal skirtingus scenarijus, su kuriais jie susidūrė. Tyrėjas pasirinko šią rūšį, nes jos mokymosi būdas labai panašus į žmonių.
Harlow atrinko keletą makakų, kurias atskyrė nuo motinų, kad palygintų jų vystymąsi ir prisitaikymą prie tų, kurios liko prie jų prisirišusiosHarlow padarė su atskirtomis makakomis – įdėjo jas į narvą, kuriame buvo dvi dirbtinės beždžionės. Vienas pagamintas iš vielos, kuriame buvo butelis pieno, o kitas iš pliušinio, kuriame nebuvo maisto.
Tyrėjas pastebėjo, kad nors makakos nuėjo prie vielos gerti pieno, jos iš karto grįžo į pliušą pasisemti šilumos. Neturėdamos kūno ir kraujo motinos, makakos užmezgė emocinį ryšį su inertišku daiktu, pavyzdžiui, pliušiniu audiniu. Tekstūra suteikė jiems apsaugos, priežiūros ir meilės jausmą, kuris buvo atimtas iš jų.
Be to, kartais grasinantys dirgikliai buvo įvedami į narvus, po to makaka greitai prilipo prie medžiaginės beždžionės, kad galėtų pasislėpti.Makakos taip pat buvo išimtos iš narvų, kur jos užaugo, ir vėliau vėl įkurdintos, o tada makakos bėgo atgal pas savo pliušinę motiną, o tai rodo, kad emocinis ryšys tikrai buvo užmegztas.
Esminė tyrimo išvada yra ta, kad makakos pirmenybę teikė priežiūros poreikiui, o ne maistui, todėl jos praleido daug daugiau laiko su pliušine beždžione nei su vieline beždžione.
Harlow nusprendė eiti toliau ir taip pat nusprendė kai kurias savo makakas patalpinti į tuščią narvą be dirbtinių motinų. Šios beždžionės neturėjo jokio emocinio ryšio ir, kai joms buvo pateiktas grėsmingas stimulas, jos galėjo tik įsprausti į kampą nepatogiame kampe, nes neturėjo prisirišimo ir apsaugos figūros. Kaip matome, nors šis eksperimentas yra pripažintas psichologijos klasika, jis nėra atleistas nuo žiauraus elgesio su gyvūnais
2. Mažasis Albertas
Jeigu ankstesniu atveju kalbėjome apie prievartą prieš gyvūnus, tai šiuo atveju tai žiaurus poelgis vaiko atžvilgiu Šis eksperimentas buvo atliekami siekiant gauti empirinį klasikinio kondicionavimo procedūros demonstravimą. Jį sukūrė Johnas B. Watsonas, kuriam palaikė jo bendradarbė Rosalie Rayner. Tyrimas buvo atliktas Johns Hopkins universitete
Tikslui pasiekti buvo atrinktas vienuolikos mėnesių vaikas, kurio sveikatos būklė yra tinkama. Pirma, buvo ištirtas ankstesnis baimės egzistavimas objektams, kurie eksperimente buvo pateikti kaip stimulai. Berniukas iš pradžių nerodė kailinių gyvūnų baimės, nors baiminosi garsių garsų. Iš esmės eksperimentas apėmė b altą žiurkę Albertui (kurios jis iš pradžių nebijojo) kartu su dideliu triukšmu.
Pakartojęs kelis bandymus su šia dinamika, Albertas pradėjo verkti vien dėl žiurkės buvimo. Tai yra ryšys tarp abiejų dirgiklius, todėl žiurkė tapo sąlyginiu dirgikliu. Be to, po tos pačios procedūros baimė buvo apibendrinta daugeliui kitų dirgiklių. Šis eksperimentas leido empiriškai patvirtinti klasikinę žmonių kondicionavimo procedūrą. Tačiau būdas tai pasiekti buvo kūdikio kančių kaina, todėl tai turi būti pripažinta vienu neetiškiausių iki šiol atliktų tyrimų.
3. Milgramas ir ypatingas paklusnumas
Psichologas Stanley Milgramas iš Jeilio universiteto nusprendė atlikti eksperimentą, siekdamas išsiaiškinti, kiek žmonės sugeba laikytis taisyklių ir įsakymų, nors jie kenkia kitiems.Įvykis, paskatinęs atlikti šį tyrimą, buvo mirties nuosprendis naciui Adolfui Eichmannui už dalyvavimą nacių genocide kaip sistemingo žydų populiacijos naikinimo plano ideologą. Trečiojo Reicho metu.
Per teismo procesą, kuriam jis buvo pakviestas, Eichmannas gynėsi tvirtindamas, kad „tik vykdo įsakymus“ ir patikino, kad nacių vyriausybė pasinaudojo jo paklusnumu. Milgramas svarstė galimybę, kad Eichmanno žodžiai turėjo dalį tiesos, todėl galėjo paaiškinti jo dalyvavimą siaubinguose nusik altimuose žmoniškumui.
Norėdamas atlikti eksperimentą, Milgramas pradėjo autobusų stotelėse iškabindamas plakatus, siūlydamas savanoriams keturis dolerius dalyvauti tariamame mokymosi ir atminties tyrime. Tyrėjas priėmė įvairaus profilio žmones nuo 20 iki 50 metų.
Eksperimento struktūrai reikėjo trijų figūrų: tyrėjo, „mokytojo“ ir „mokinio ar mokinio“Nors buvo ištraukta loterija, siekiant išsiaiškinti, kokį vaidmenį kiekvienas savanoris turėtų atlikti (meistras ar mokinys), tuo buvo manipuliuojama, kad savanoris visada būtų mokytojas, o mokinys – aktorius.
Per repeticiją mokytojas nuo mokinio yra atskirtas stikline siena. Mokinys taip pat pririštas prie elektros kėdės. Tyrėjas nurodo mokytojui, kad jo darbas yra nubausti savo mokinį elektros šoku kiekvieną kartą, kai jis pateikia neteisingą atsakymą. Paaiškinta, kad išskyros gali būti labai skausmingos, nors nepataisomos žalos nepadaro.
Milgramas pastebėjo, kad daugiau nei pusė mokytojų, nepaisydami mokinio prašymų, maksimaliai sukrėtė savo mokinįNors mokytojai gali jaustis suglumę, sunerimę ar nepatogiai, nė vienas nenustojo gydyti šoko. Tyrėjo vaidmuo buvo primygtinai reikalauti, kad mokytojas tęstų, jei kyla abejonių („Tęsk, prašau“, „Eksperimentą reikia tęsti“, „Tu turi tęsti“...).Taigi mokslininko spaudimas vis labiau didėjo. Nors kai kurie svarstė eksperimento naudingumą arba atmetė pinigus, niekas nesustojo.
Milgramas padarė išvadą, kad labai didelė dalis žmonių tiesiog daro tai, kas jiems liepta, nepergalvodami paties veiksmo ir neturėdami svorio savo sąžinei, kol suvokia, kad gautas nurodymas yra teisėta valdžia. Šis eksperimentas buvo svarbus psichologijos įvykis, nors dėl akivaizdžių priežasčių jo etika buvo suabejota ir dėl to jis buvo griežtai kritikuojamas.